春夏秋冬

在翟华先生的博客里看到一篇博文：《周日视频：为何印度行，中国不行》，其中提到了中国的言论自由问题。当欧洲人质问中国为何新闻不够开放时，中国的精英们说：大力发展经济是中国的要务，言论自由与开放要与经济发展所匹配，要求中国实行与西方一样的新闻开放，好似青少年参加成年级别的拳击赛。欧洲人又问，印度不论过去还是现在都比中国落后，为何印度可以更自由，而中国不行？据说中国的精英们对此无话可说。

对此，我不能做出科学的回答，我也不明白中国采取一些言论限制究竟是出于什么考虑。但我还是想试着为此找到一些我个人认为的理由，尽管莫名其妙的网络封禁也曾让我很烦闷。

我想那些精英们其实已经提到了一点：与经济相关。事实上，我认为更充分的说法是与国情相关。“国情”，是一个让一些国人不屑的词，因为似乎中国存在的任何不合理的现状都可以拿“国情”二字来搪塞。但事实上，又有什么事不确实是与国情相关呢？腐败、官僚、道德、就业、教育、环境……似乎一切问题都可以追究到国情，言论自由问题大概也可以追究到这一点。

我先举个似乎与此不相干的例子。我想到了1998年亚洲金融危机，美国金融家乔治·索罗斯联合多家巨型金融机构冲击亚洲市场，其危害相信国人也多有耳闻。那次对亚洲的冲击也包括对香港市场的冲击，但香港政府入市行政干预市场，才使香港的经济建设成果没有继续被美国人掠夺。那时索罗斯曾发动世界各地媒体——包括香港媒体——攻击香港政府，指责其没有充分开放市场，不符合市场经济自由的要求。但试想一下，如若当初香港政府果真如索罗斯所要求的那样，开放了市场，则刚好落入索罗斯和那些财团们的圈套，到时香港就会遭受更惨重的损失。同样，在中国大陆，政府的抗风险能力也在那次危机中得到检验。当时中国政府如果任由市场规律，像亚洲许多其他国家和地区一样，放任货币贬值，将会给世界经济带来更大的冲击，受到影响的可能就不止亚洲市场了。相反，中国政府坚持人民币不贬值政策，很好的稳定了市场，为国内经济，也为世界经济作出了巨大贡献，赢得了世界各国的交口称赞（鉴于我不是专业研究经济学的，还请各位朋友查阅相关确切、详细的资料）。

说到这里，我想也应该能稍微感受到一点，在国家经济中，绝对的自由是危险的，同样，在言论方面也是如此，经济的动荡可以捣毁一个国家，言论的过度自由同样也会危害到一个脆弱的社会，而一旦这种言论自由被某种敌对势力拿来利用，破坏性更加不可预料。因而，中国现阶段是不可能实行美国，甚至印度那样的自由的，因为中国社会正是这样一个相对脆弱的社会，因为它面临着很多危机。我并不清楚印度是否面临着怎样的危机，但我知道在中国，潜在的危机不少，不仅仅来自经济，也来自国内各方面的社会生存环境，更来自国际社会。

这些危机是什么？就国内而言，当然是社会潜在的很多不合理。现在的中国，可以说是处于建国以来最不被民众信任的时期。最显著的比如腐败，行政效率，谎报政绩，社会信用，贫富差距，就业压力，教育，不健康的人际关系……等等等等，这许许多多的问题都让国民或多或少地对国家的现状甚至未来失去信心，甚至由此发展到对共 产 党的领导失去信心，对共产主义的前途也失去信心。可以说，除了经济的发展成就是可喜可贺的，其余的几乎任何方面都潜在着这种不信任，连经济发展的许多方面都是采取的不科学的增长模式，这也遭到了很多人的诟病。

这一切，构建了一个相对脆弱的社会，尽管我们中国是世界上最稳定的国家之一，没有种族、宗教冲突，没有战争，没有恐怖主义，经济连续2、30年保持高速稳定的增长，并且吸引了越来越多的国际投资。但这不代表我们国家就真正绝对的稳定了。不论从经济方面来说，还是从各个社会问题来说，都需要我们居安思危，任何较大的社会动荡都可能毁灭我们建国近60年，改革开放近30年来建设的成就。而我们的民众，大多不会考虑到这些，大家都希望能够想说什么就说什么。但正如我前面所说，我们有些民众现在对国家是不那么信任的，或者对国家的一些现状是采取绝对否定的态度的，他们的一些不冷静的、过激的言论（哪怕是无心的言论）如果扩大，将会产生负面的社会影响，甚至，当他们的这种不冷静被别有用心的人利用时，他们往往出于善意的言论可能会收到他们不曾料想到的结果。

我又想到了几年前的法 轮 功事件，那时新闻里总说李 洪 志怀有“不可告人的政治目的”，我起初并没想过到底是什么目的，但现在我明白了。我也认识到，中国社会潜在的危机可能比我们想象的还要多。试想，假如政府当时没有及时阻止法 轮 功事件的扩大，后果将不堪设想。而当时的美国政府和媒体，他们却借此拿“人权”问题来攻击中国政府（可见美国的自由只是如此自由）。我想他们大概不会不知道法 轮 功的性质，但他们就是要左一个人权，右一个不自由地攻击中国，他们看似是民主自由的卫道士，而事实上呢？

由此说到了中国的国际环境，我想，中国的国际环境可能比国内更加不让人乐观。虽然看上去许多国家都与中国交好，甚至美国今年也改变了含糊的言论，明确表示不支持甚至反对台独。但中国能说台独真的只是内政能解决的吗？如果不是美国在背后的作用，台独分子怎么可能到现在还这么猖狂？美国政府从来都是一方面与中国交好（这对他们也有好处），一方面又随时准备把中国变成另一个前苏联（如果你认为俄罗斯状况比前苏联要好的话，建议你还是先去了解相关情况）。从他们创办****（一个电台，但我不想说出它的名称）就可以看出。那是一个彻头彻尾的反华电台，尽管你不能不说它说的有些是事实，但在国内，我们的政府面对这些问题时，多是抱着冷静的态度，而他们却是用煽动性的言论，甚至夸大其词，我也从不怀疑那里面所谓接受采访的民众都是他们的“托儿”。——而这个电台只是美国和世界众多反华电台中的一个。

危机还来自许多其他国家，例如日本。近期日本政府确实开始比较诚心地重建中日关系了，但我们也要意识到日本的军国主义思想从来就没有泯灭，如果不是中国的强大，日本可能都不会正眼瞧一眼中国，甚至会把20世纪的那场战争从某种意义上继续和扩大。还有韩国，已经不仅仅是掠夺端午节或是中医了，最近的韩国人，似乎已经想把所有的中国文化都占为己有，大概有一天，他们还会说他们是中国人的祖先。还有在欧洲，许多国家一方面与中国加强经贸合作，一方面不信任甚至歧视中国，华人在那些国家往往只是“二等公民”。而在非洲，在一些我们的第三世界伙伴那里，这样的歧视同样存在。

我在此并不是想煽动什么，更不是希望国人抱有仇恨思想。我想说的是，中华民族自古以来就是爱好和平的民族，这是中国政府致力于向世界证明的。只有友好交往，广泛合作才是我们中国人所希望看到的。但这不代表中国人不该有警惕心理，居安思危是我们老祖宗早就教给我们的道理。我也相信，国际交往没有绝对无私的友谊，每一个国家都面临着来自世界的危机与挑战，但中国无疑是一个更为特殊的国家，因为其发展速度，因为其越来越强大的经济实力，因为其国民素质，因为其政治意识形态，从世界广泛存在“中国威胁论”就可以看出。

这就是我所想到的中国现阶段为什么不能言论绝对自由的原因，不论从国内还是从国际环境来说，中国都是经受不起这种自由的。不仅仅是言论本身可能会对社会产生某种不良影响，更重要的是，过度的自由往往很容易被反华势力或其他敌对势力利用。这也是为什么那些中国精英们说的要与经济匹配，因为经济不强大，就没有力量来面对和解决这些问题（尽管这些问题有许多是经济建设本身所带来的）。这样我便可以理解为什么许多媒体尤其是党政媒体说话必须要谨慎，而像《人民日报》、中央电视台这样影响广泛的国家媒体，不仅仅是要说话谨慎，它们还必须造成一种社会舆论导向，引导民众的国家意识。

也正是因为存在的这些问题，今天我们的政府才会提出一方面要继续发展经济，一方面要努力构建和谐社会。经济永远不可丢，这是国际社会发言权和国家安全的保障，也是一切社会需求满足的前提；而提出建设和谐社会则表明各种不合理的社会现状到了不能任由它们继续发展下去的地步。

不过，我还是认为，在这个问题上，许多媒体似乎有点矫枉过正。我理解媒体也要生存，它们限制言论更多的可能是出于避免自己不受到牵连的考虑，但这并不符合限制言论的目的。网络上有些文章，仅仅因为含有敏感词汇——事实上内容可能丝毫不反动——就被系统自动删除，这更是不必要的。尽管没有这些矫枉过正的媒体的“协助”，言论限制不会收到更好的效果，但只要言论足够客观，足够实事求是，尤其是不会对社会造成太大不良影响时，就应该是能够接受的。另外，还存在一些上级不喜欢下属说坏话等方面的言论限制，这也属于一种国情，与官僚、腐败等问题一样，需要逐步解决，但不属于今天我所指的广大民众政治言论的范畴。